Acabo de ver la película "Roma" de Alfonso Cuarón y no fue nada similar que las películas que suelo ver ni las que he visto anteriormente. Una razón porque fue diferente es porque es en blanco y negro, lo cual aumenta la sensación de estar en el tiempo al que tiene lugar en la película (al final de los años 60). Me gustó ese aspecto, además, la filmación fue más como el estilo viejo con escenas largas sin cortes muchas veces. Eso hizo que la película en algunos momentos sentía lenta, pero al mismo tiempo me dio más tiempo para pensar sobre las escenas y por eso tuvieron un impacto mas fuerte. En películas más modernas siento que utilizan más efectos especiales y más cortes para lograr el mismo efecto, mientras que en "Roma" siento que los efectos de la filmación y la actuación es más como una forma de arte que no necesita esos efectos.
La trama de la película fue interesante para mí porque antes no sabía mucho cómo era la vida en México durante aquella época y uno pudo ver cómo era la vida para una familia rica y su criada, la protagonista Cleo. La historia de ella fue triste porque su novio Fermín se fue cuando se enteró que estaba embarazada y luego su hija nació muerta. También la matanza de Tlatelolco tuvo lugar en la película, aunque la escena de esa fue corta pienso que fue dramático y uno pudo sentir la seriedad de lo que pasó. Al fin creo que Cleo se sentía un poco mejor porque recibió mucho amor de la familia después de salvar a los dos niños del mar, aunque todavía estaba triste de la muerte de su hija.
Para resumir, me gustó la película aunque no creo que puedo ver estos tipos de películas a menudo. El aspecto de la historia y también la filmación y la actuación la hicieron muy profunda y pensativa, pero al mismo tiempo un poco lenta.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario